Билет 34 вопрос 18 ПДД 2019
Уголовная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, не повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, если оно ранее было подвергнуто административному наказанию:
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения За совершение любого из перечисленных правонарушений За управление транспортным средством в состоянии опьянения
Ваш результат
Обсуждение (10)
IgorNovom
10.03.2019 16:55
брррр... ну и наворотили, могли бы проще сформулировать
Ответить
Нравится
0
Роман
15.10.2018 18:56
На редкость кривая формулировка вопроса
Ответить
Нравится
0
Илья Т.
26.01.2018 23:58
Георг
что значит "где в вопросе написано?". Если опустить детали, то вопрос звучит так: "Бухому водителю грозит уголовная ответственность, если раннее у этого же водителя была административная ответственность за какие-такие проступки." Варианты ответа: а) если водителю административку дали за отказ о прохождении мед.освед. б) административку дали за езду в пьяном виде, и третий вариант - и за то, и за то могут теперь уголовное дело завести.
Ответить
Нравится
1
Георг
26.01.2018 21:48
Илья Т.
Есть конкретный вопрос и есть конкретный ответ!Где в вопросе написано про то,что нарушивший отказался выполнять законные...и т.д?А в ответе это указано.Вопрос-то не звучит:за что (в целом) предусмотрена уг.отв-ть...и т.д.Вот и возникает подозрение на развод,потому что логика задающего вопрос неисповедима,в данном случае)).
Ответить
Нравится
0
Борис
25.01.2018 15:41
Илья Т.
он спрашивал-не об ответе а об вопросе
Ответить
Нравится
0
Новости и статьи
29.11.2018 18:00
Правительство разрешило не вешать знак "шипы" на машины
21.06.2018 08:00
Водителям запретили быть за рулем больше четырех часов
18.05.2018 08:00
В Госдуме предлагают ввести обязательный экзамен на знание ПДД для велосипедистов
15.05.2018 22:00
В МВД предложили отказаться от знака «Шипы»
28.04.2018 08:00
В России начали действовать изменения в ПДД о «вафельной» разметке
Спасибо!
Pinguizaur
Исправление билета
17.05.2018 10:44 zhachev Исправление билета
25.04.2018 10:35 Sitall Исправление билета
11.08.2017 16:53
17.05.2018 10:44 zhachev Исправление билета
25.04.2018 10:35 Sitall Исправление билета
11.08.2017 16:53
Новые комментарии на сайте
Михаил юрьевич
26.03.2019 10:58
Суд лишает водительское у достоверная, а изымается на месте нарушения инспектором!
Поэтому я считаю ответ не правильный! //Билет 19, вопрос 18
Поэтому я считаю ответ не правильный! //Билет 19, вопрос 18
Борис
22.03.2019 09:47
я имею ввиду- что его поза - НИКАК не ПРОТИВОРЕЧИТ данной разметки- так значит и ничего он и не отменяет- т.е. ехать надо как начерчено.
а так людям - надо просто зазубрить ответ на экзамене //Билет 30, вопрос 6
а так людям - надо просто зазубрить ответ на экзамене //Билет 30, вопрос 6
Водила
22.03.2019 07:54
Борис
Под тупиком я подразумеваю - ремонт дороги или что то подобное!
//Билет 30, вопрос 6
Водила
22.03.2019 07:06
Борис
И вопрос к вам - та же самая ситуация, только при повороте направо - тупик, даже нет смысла поворачивать, что тогда?! Если вы скажете - "проеду прямо", а как так то ? вы только что доказывали что прямо нельзя!
"так это вы и ( дубиноголовые редакторы) решили - что регулировщик разрешает ехать из правого ряда -прямо." Руки в стороны или опущены - разрешено прямо и направо! В смысле мы решили?! Или не разрешено?! Или прямо и направо это другая поза регулировщика?!
Я не знаю как ещё вам объяснить... В общем ваше дело соглашаться со мной или нет, но спорить я дальше не буду, это бесполезно! У вас своя позиция, у меня своя.. пока не внесут ясность - так и будет! //Билет 30, вопрос 6
"так это вы и ( дубиноголовые редакторы) решили - что регулировщик разрешает ехать из правого ряда -прямо." Руки в стороны или опущены - разрешено прямо и направо! В смысле мы решили?! Или не разрешено?! Или прямо и направо это другая поза регулировщика?!
Я не знаю как ещё вам объяснить... В общем ваше дело соглашаться со мной или нет, но спорить я дальше не буду, это бесполезно! У вас своя позиция, у меня своя.. пока не внесут ясность - так и будет! //Билет 30, вопрос 6
Водила
22.03.2019 07:06
Борис
Борис я же сказал - спорить можно до посинения)))
"6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки."
Сигнал регулировщика какой? - Прямо или направо.. Если я еду направо - противоречия нет, всё ок!
Если я еду прямо, противоречие разметке есть? Есть! - " ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ требования сигналов и распоряжения регулировщика, ДАЖЕ ЕСЛИ они противоречат" т.е. по сути не важно, противоречит или нет, должен ехать или прямо или направо! Регулировщик разрешает ехать прямо? Разрешает! Вывод? - Можно ехать и прямо и направо!
Тут не написано приоритетов что если есть направления разрешенные разметкой, то я должен выбрать их в первую очередь, а вот если их нет то забить на разметку! Не написано?! - Нет! Просто написано "ехай в том направление куда разрешает регулировщик"
И вопрос к вам - та же самая ситуация, только при повороте направо - тупик, даже нет смысла поворачивать, что тогда?! Ес //Билет 30, вопрос 6
"6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки."
Сигнал регулировщика какой? - Прямо или направо.. Если я еду направо - противоречия нет, всё ок!
Если я еду прямо, противоречие разметке есть? Есть! - " ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ требования сигналов и распоряжения регулировщика, ДАЖЕ ЕСЛИ они противоречат" т.е. по сути не важно, противоречит или нет, должен ехать или прямо или направо! Регулировщик разрешает ехать прямо? Разрешает! Вывод? - Можно ехать и прямо и направо!
Тут не написано приоритетов что если есть направления разрешенные разметкой, то я должен выбрать их в первую очередь, а вот если их нет то забить на разметку! Не написано?! - Нет! Просто написано "ехай в том направление куда разрешает регулировщик"
И вопрос к вам - та же самая ситуация, только при повороте направо - тупик, даже нет смысла поворачивать, что тогда?! Ес //Билет 30, вопрос 6
Александр
21.03.2019 22:53
Путаница получается, разве мост в 3 полосы не может быть опасней моста в 2 полосы. Вопрос бред.
//Билет 14, вопрос 12
JacobBew
21.03.2019 18:12
Привет хотим представить вам партнерку по http://onebetbest.com/push.php - пуш монетизацииhttps://clck.ru/FMAoq - .
Всем кому интересен данный вид заработка можно перейти по http://onebetbest.com/push.php - ССЫЛКЕ(КЛИК) для регистрации.
============================================================================
Hi I want to introduce you to the affiliate program at http://onebetbest.com/push.php - push monetization
Anyone who is interested in this kind of earnings you can go to http://onebetbest.com/push.php - the LINK(CLICK) for registration. //Билет 30, вопрос 6
Всем кому интересен данный вид заработка можно перейти по http://onebetbest.com/push.php - ССЫЛКЕ(КЛИК) для регистрации.
============================================================================
Hi I want to introduce you to the affiliate program at http://onebetbest.com/push.php - push monetization
Anyone who is interested in this kind of earnings you can go to http://onebetbest.com/push.php - the LINK(CLICK) for registration. //Билет 30, вопрос 6
Борис
21.03.2019 17:07
Водила
"Плюс ориентируюсь на правильный ответ данного билета! "где вы увидели ПРОТИВОРЕЧИЕ" - а ничего что регулировщик разрешает ехать прямо и направо, а разметка только направо? - вот и противоречие!"
так это вы и ( дубиноголовые редакторы) решили - что регулировщик разрешает ехать из правого ряда -прямо.
а на самом деле- ничего он не отменяет т.к. "ПРОТИВОРЕЧИЯ" (положение регулировщика и линий разметки - в данном конкретном случае - НЕТ.) //Билет 30, вопрос 6
так это вы и ( дубиноголовые редакторы) решили - что регулировщик разрешает ехать из правого ряда -прямо.
а на самом деле- ничего он не отменяет т.к. "ПРОТИВОРЕЧИЯ" (положение регулировщика и линий разметки - в данном конкретном случае - НЕТ.) //Билет 30, вопрос 6
Водила
21.03.2019 04:16
Борис
Борис, пока этой теме не внесут поправки - споры так и будут продолжаться) Понятно что между эталонными ситуациями из билетов и реальной дорогой мало общего, это и есть основная проблема! Спорить можно бесконечно)) Я ориентируюсь на 6.15, согласитесь там конкретно всё написано, без всяких если, может и т.д. Плюс ориентируюсь на правильный ответ данного билета! "где вы увидели ПРОТИВОРЕЧИЕ" - а ничего что регулировщик разрешает ехать прямо и направо, а разметка только направо? - вот и противоречие!
В общем предлагаю закрыть этот спор, ибо мы будет спорить до тех пор пока не внесут поправки или ещё что то подобное не случится!)) //Билет 30, вопрос 6
В общем предлагаю закрыть этот спор, ибо мы будет спорить до тех пор пока не внесут поправки или ещё что то подобное не случится!)) //Билет 30, вопрос 6
Борис
20.03.2019 19:52
А если перекресток многорядный (пусть 6-8 ми- рядный) и поворот направо нарисован на 3 крайних правых полосах.
Водители заметят этого горе- регулировщика только подъехав вплотную к перекрестку.
И что им остается делать - "вдруг" из трех правых рядов перестраиваться на один правый ряд ? - создавая хаос и пробку на перекрестке? бред.... //Билет 30, вопрос 6
Водители заметят этого горе- регулировщика только подъехав вплотную к перекрестку.
И что им остается делать - "вдруг" из трех правых рядов перестраиваться на один правый ряд ? - создавая хаос и пробку на перекрестке? бред.... //Билет 30, вопрос 6
Официальные билеты ПДД 2019 © pdde.ru
Использование материалов сайта без указания
источника
запрещено.
Согласно статьи 2641 Уголовного кодекса уголовная ответственность предусмотрена в данной ситуации – за совершение любого из перечисленных правонарушений. Правильный ответ — «За совершение любого из перечисленных правонарушений»
Темы вопроса (прорешайте их, если у Вас возникли трудности в этом вопросе):