Билет 30 вопрос 1 ПДД 2018

На каком рисунке изображён перекрёсток?

На обоих Только на левом Только на правом

Перекрёсток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. На левом рисунке изображён неравнозначный перекрёсток. Не считаются перекрёстками выезды с прилегающих территорий. Пример - правый рисунок. (Пункт 1.2 ПДД). Правильный ответ — «Только на левом»

Темы вопроса (прорешайте их, если у Вас возникли трудности в этом вопросе):

Ваш результат

Ошибок: 0

Продолжайте тренироваться!

Пройти заново Учить билеты

Поделитесь результатом!

Обсуждение (3)

gritway 8 месяцев назад снова Игорь
снова Игорь По правилам перекрёсток только если обозначено знаком 1.6.(пересечение равнозначных дорог), или есть светофоры или знак Главная дорога, короче как в определении написано. А здесь только примыкание второстепенной(гравийка и дворы), правильно по идее будет знак знак 2.3. Но ставят их не всегда. Равнозначные и неравнозначные перекрёстки вегда обозначают на трассах за городом, если покрытие асфальт. Выезды могут обозначить а бывает и нет, тем же знаком 2.3. и неважно гравийная или накатали. Видимо всё зависит от количества машин, или степени опасности(внезапности). Так если каждую тропинку отмечать, то в деревне через каждый дом нужно знак ставить...В городе тоже самое через каждый дом не ставят. И вот чём незадача иногда дороги сделаны так что не понятно выезд это, или необозначенное пересечение равнозначных дорог. Установка знаков решает этот вопрос, но пока это произойдет столько машин побьётся...
P.s.: Удалить комментарий проще некуда, просто напиши в тех. подержку сайта.
Ответить
Нравится 0
снова Игорь 8 месяцев назад Игорь
Редактировать и удалять комментарии нельзя. Обидно. Я б хотел предыдущий удалить. Оставить только это:
Т.е. Если грибники накатали дорожку в лес, то они сделали перекрёсток? Мне кажется или чтобы это стало перекрёстоком на такой дороге, нужен знак? И нет, мне не кажется, знак должен быть.
Ответить
Нравится 0
Игорь 8 месяцев назад
Т.е. Если грибники накатали дорожку в лес, то они сделали перекрёсток? При чём не предназначенный для сквозного движения (такое уточнение было по поводу прилегающих территорий и того, что они перекрёсток не создают). Мне кажется или чтобы это стало перекрёстоком на такой дороге, нужен знак?
Ответить
Нравится 0


Новости и статьи

Новые комментарии на сайте

Сергей 8 часов назад Борис
Вы не можете понять простую вещь, не может ответить на простой вопрос и я же тугодум?! Ну зашибись у Вас логика, самое простое если нет аргументов - оскорбить человека, гений))))) //Билет 18, вопрос 14 1
Борис 8 часов назад Сергей
ну и тугодум //Билет 18, вопрос 14 -1
Сергей 15 часов назад Борис
Всё зависит от ситуации, тут опять же повторюсь, мы в Любом случае при развороте будем его пропускать, поэтому тут это допускается.
А допустим при движении по главной, ну откажетесь Вы и дальше что? какая мотивация поступка? Могу ошибаться, но мне кажется за это в лёгкую могут вменить допустим остановку в неположенном месте. Но мне больше интересна именно мотивация отказа, лично я например увидев такое и без включенной аварийки (мало ли, сломался) - позвоню в ГАИ скажу какой то неадекватный на дороге, может наркоман или пьяный.
Что такое билеты ПДД ? Это когда задаётся КОНКРЕТНЫЙ вопрос и даются варианты ответа, нужно выбрать наиболее правильный из предложенных, в данной конкретной ситуации. //Билет 18, вопрос 14 1
Сергей 16 часов назад Maxim1979
Да что вы говорите?! Он нас пропускает только до того момента пока мы не начнем разворот, а при развороте уже МЫ его пропускаем и точка. Он будет пропускать только потому что мы не можем ему показать что будем именно разворачиваться. И собственно вопрос лично Вам - Вам просто супер принципиально проехать пару метров (воспользовавшись своим преимуществом) и остановится чтоб его пропускать? //Билет 18, вопрос 14 1
Maxim1979 21 час назад Сергей
Да не слабо. Он должен меня пропустить и точка. Если он их строго соблюдает, тогда хоть обмахайся. //Билет 18, вопрос 14
Борис 21 час назад Сергей
если можно- "Отказаться от преимущества"- в одной ситуации - то почему не отказаться и в другой ситуации? (не в данном конкретном вопросе - раз это МОЖНО сделать).
например-там где есть движении по главной дороги- захочу и " откажусь от преимущества " проезда первым -зачем тогда ПДД нужны - если на свое усмотрение сделать как хочешь ?? //Билет 18, вопрос 14
Сергей 1 день назад Борис
Этой фразы "Отказаться от приемущества" нет в тексте ПДД, это лишь вариант ответа в данном конкретном билете, собственно с чего вы взяли что можете отказаться от проезда на зеленый свет, ну как бы может по закону это как то и возможно, но практике, нафиг вообще на дорогу выезжать если не собираешься ехать на зеленый, да и другие участники движения в лучшем случае это не оценят, В ЛУЧШЕМ. Это вариант ответа, тут, в этом билете и все. //Билет 18, вопрос 14
Борис 1 день назад Сергей
я не утверждаю что так нельзя сделать на практике ( но в билетах- это НЕПРАВИЛЬНО )
и утверждаю что фраз типа-"Отказаться от преимущества в движении " - быть НЕ ДОЛЖНО !!
иначе можно отказаться и от других преимуществ -например езды на зеленый свет и т. д. //Билет 18, вопрос 14
Сергей 1 день назад Борис
Мы в ЛЮБОМ случае при РАЗВОРОТЕ его будем пропускать ПО ЗАКОНУ! Какая разница как его пропускать?! //Билет 18, вопрос 14
Сергей 1 день назад Борис
Ну расскажите мне Борис, какие же будут жертвы, если мы остановимся и мигнем ему фарами чтоб проехал?! "Отказаться от преимущества в движении и приступить к развороту после проезда легкового автомобиля" - Да, один из ПРАВИЛЬНЫХ вариантов билета - писали чисто по понятиям //Билет 18, вопрос 14

Присоединяйтесь:        

Официальные билеты ПДД 2018 © pdde.ru
Использование материалов сайта без указания источника запрещено.